В заключении говорится, что меры надзорного реагирования принимались с опозданием, за время которого из кредитных организаций выводилась большая часть активов. Подобная ситуация произошла с Мособлбанком, привлекающим вклады за баланс, и банком «Западный», управляющий которого имел непогашенную судимость. В отчете вспомнили и Инвестбанк – его собственники были уличены в выводе активов.
Комитет Госдумы обратил внимание: надзорные органы не препятствовали выводу средств, о котором знали все участники рынка весной 2012 г. Для того, чтобы обратить внимание на происходящее, представители общественности сделали публичное обращение в Банк России. Несмотря на то, что это произошло в начале 2013 г., лицензию отозвали только осенью того же года. Этот случай, напомнили депутаты, произошел с банком «Пушкино».
В отчете, передают новости, сообщается о недостатках методологии финанализа. Так, на момент отзыва лицензии Мастер-Банка, ЦБ оценил дыру в его балансе в 2 млрд. руб. Со временем выяснилось, что отрицательный капитал учреждения составляет более 17 млрд. валюты России.
Помимо прочего, депутаты напомнили и о недостатке надзора, который привел к уменьшению до критического уровня фонда страхования вкладов.Помимо прочего, депутаты напомнили и о недостатке надзора, который привел к уменьшению до критического уровня фонда страхования вкладов.
Читайте также: Аналитик: бюрократия ЕС отпугивает инвесторов
