Качество советников

Сообщение от Urfin Dzhus

Сам не так давно заинтересовался автоматической торговлей,но неудачный опыт с платными советниками уже есть .
Хотелось бы узнать мнение участников по поводу бесплатных советников ,выложенных здесь-на сайте МОФТ.

Любой советник желательно настраивать под себя...

Я вижу проблему в малой формализации случайных процессов. Если в покере (техасском холдеме) до сих пор практически не существует роботов по стратегии коротких стеков, а это стратегия является наиболее формализованной. А по всем дргуим стратегиям роботы хотя и есть то очень мало, слишком много скрытой информации, то про рынок и говорить не приходится. Например у меня есть программные средсва, для того что бы оценить первоначальную комбинацию. AA (туз-туз) выигрывают в 85.3% случаев :dance4: из выборки 3 млн первоначально возможных комбинаций, при том что все в техаском холдеме при сдаче 7 карт (ривер) возможно всего 1068 вариаций.

Покажите мне советника который проверен на дистанции хотябы в 100.000! нет таких! Крупные фонды и банки держат в своих штатах так называемых "ракетчиков", ребята могли бы запускать в космос ракеты однако создают компьюетрные программы для торговли на рынке. Сколько стоит человек с докторской степенью в области теории вероятностей?

Однако редкий крупный фонд имеет прибыль в 20% годовых. Учите теорию вероятностей, фундаментальный анализ, инвестируйте как минимум на среднесрок и будет вам счастье. :dance3:

Счастье зависит не только от этого :heat:
Я не верю, что советник принесет бОльшую прибыль, чем ты сам (разве, что человек ни бум-бум в форексе), поэтому один из немногих случаев, когда я солидарен с hekler)

если бы было так всё просто с автоматической торговлей на Форекс все давно бы стали миллионерами ...торговля советниками просто разновидность бизнеса .Есть статистика что кто торгует с помощью советников чаще в прибыли?

я не встречал, но многим "попервах" они приносят прибыль. это же факт?

Сообщение от hekler

Я вижу проблему в малой формализации случайных процессов...

Дело обстоит даже немного хуже.

"- Первоначальные результаты были парадоксальными и обескураживающими.
Мы ставили свой целью разработать методы и средства прогнозирования рыночных цен, а основной вывод наших исследований свелся к тому, что долговременный прогноз для таких процессов невозможен в принципе.
Исходя из самых общих соображений аксиоматического характера, удалось показать, что рынки относятся к широкому классу сложных систем естественного и искусственного происхождения, примеры которых можно найти в самых разных областях - от биологии до астрофизики, от процесса осыпания кучки песка в песочных часах до проявлений глобального геологического масштаба.
Такие системы описываются теорией самоорганизованной критичности и характеризуются возможностью гигантских флуктуаций, все время находясь в состоянии неустойчивого равновесия, балансируя на грани постоянно происходящих микро- и макрокатастроф. В них нет ни характерных частот, ни характерных временных масштабов. Они не поддаются традиционным методам исследования, подразумевающим анализ отдельных характеристик объекта исследования и синтез полученных результатов."

А хуже в том, что формализация невозможна в принципе.

только в ручном режиме при постоянном мониторинге ситуации на рынке можно заработать да и как можно снять с себя ответственность и довериться роботу

Я где-то читал, что простейший советник основан на Скользящем Среднем - МА. Переключает позиции по пересечению МА и линии цены. Спрашивается: Как он может не работать?

Кто может сказать насколько качественны стандартные ,бесплатные советники входящие в MT4.

Сообщение от IgrokSem

Я где-то читал, что простейший советник основан на Скользящем Среднем - МА. Переключает позиции по пересечению МА и линии цены. Спрашивается: Как он может не работать?

Потому, что половина этих сигналов ложная и советник ошибается как и человек использующий их.
Грамотный трейдер зайдет по сигналу пересечения, а выйдет по другому, например - уровню.
А советник как выйдет? Уровни в него не заложены и взгляд человека на рынок тоже.