Coinbase ранее направила заявление в суд с просьбой согласовать подачу апелляции на формулировку SEC для инвестиционного контракта.
Представитель Coinbase, директор по правовым вопросам Пол Гревал обратил внимание судебного органа на определение инвестиционного контракта. После этого биржа запросила разрешение подать промежуточную апелляцию.
Спорные интерпретации инвестиционного контракта связаны с тем, требует ли он обязательного договорного соглашения. Coinbase в этом уверена, а SEC имеет другое мнение. Разрешение этого спорного вопроса может привести к важным изменениям для всех представителей криптоиндустрии и скорректировать в США нормативную среду для компаний, предоставляющих услуги по цифровым активам.
Представители Coinbase подчеркнули важность скорейшего разрешения этого вопроса, имеющего первостепенную важность в криптосреде, которая отличается многочисленными инновациями. Пол Гревал заявил, что вмешательство SEC находится далеко за пределами ее полномочий и при этом останавливает все инновации в сфере криптотехнологий в США.
Ранее руководитель Coinbase выступал с критикой действий и вмешательства SEC, а также ее формулировки ценных бумаг для любых криптовалют.
Интересно, что в деле SEC против Ripple комиссия высказывала замечания, аналогичные доводам Coinbase. Тогда регулятор признал важность этой проблемы для отрасли и существование «контролирующего вопроса закона».
Coinbase сталкивается в последнее время с юридическими проблемами, вызванными обвинениями SEC, однако продолжает развиваться и усиливать свои позиции в криптопространстве среди ведущих мировых бирж. Coinbase уверена в больших возможностях, которые раскрывются перед криптовалютами. При этом биржа выступает за ясность регулирования, защищая интересы криптокомпаний, свои собственные, а также пользователей, инвестирующих в криптоактивы.
В противостоянии с SEC также есть положительные сдвиги, поскольку суд поддержал Coinbase и постановил, что вторичная продажа криптовалют не квалифицируется как ценные бумаги.
Читайте также: Падение Bitcoin Cash вызвало сокращение открытого интереса в два раза
