В иске, изначально требовавшем возмещения ущерба в размере 258 миллиардов долларов, утверждалось, что Маск использовал в личных целях свое огромное влияние в социальных сетях для раздувания цены мем-криптовалюты. Решение суда знаменует собой значительную победу для Маска, который неоднократно отрицал какие-либо правонарушения в продвижении Dogecoin.
Дело, поданное в федеральный суд Нью-Йорка, было сосредоточено на утверждениях о том, что частые твиты Маска о Dogecoin привели к существенному росту его рыночной стоимости, но затем она резко упала, что привело к значительным финансовым потерям для инвесторов. Истцы утверждали, что действия Маска представляли собой мошенничество и манипулирование рынком. Однако судья постановил, что истцы не представили достаточных доказательств в поддержку своих утверждений о том, что твиты Маска были направлены на обман инвесторов или манипулирование рынком. Постановление фактически освобождает Маска и Tesla от любой юридической ответственности за нестабильные колебания стоимости Dogecoin, приписываемые твитам Маска.
Маск, у которого более 150 миллионов подписчиков на социальной медиа-платформе X, ранее известной как Twitter, был одним из самых известных сторонников Dogecoin. Его твиты и публичные одобрения часто ассоциировались со значительными колебаниями цен криптовалюты. Отклоняя иск, суд подчеркнул, что истцы не смогли адекватно продемонстрировать, что заявления Маска были ложными или вводящими в заблуждение, и не смогли доказать прямую связь между его твитами и предполагаемыми финансовыми потерями, понесенными инвесторами.
В свою защиту юридическая команда Маска утверждала, что его твиты часто были юмористическими или преднамеренно шутили, и поэтому не могли считаться заявлениями, дающими основания для иска в соответствии с законами о ценных бумагах. Суд согласился, отметив, что существует разница между рыночными спекуляциями и преднамеренной манипуляцией. В постановлении подчеркивались проблемы регулирования заявлений в социальных сетях и их влияние на поведение рынка, особенно когда речь идет о крайне нестабильном мире криптовалют.
Отклонение иска может иметь более широкие последствия для того, как суды будут рассматривать будущие дела, связанные с инфлюенсерами социальных сетей и их влиянием на финансовые рынки. Это также подчеркивает трудности в доказательстве рыночных манипуляций на децентрализованном и часто непредсказуемом рынке, таком как криптовалюта.
Хотя эта юридическая битва завершилась в пользу Маска, дебаты о влиянии высокопоставленных лиц на криптовалютные рынки продолжаются. Поскольку цифровые активы остаются крайне восприимчивыми к тенденциям в социальных сетях и общественному мнению, регуляторы и инвесторы, вероятно, будут внимательно следить за тем, как такие взаимодействия будут развиваться в будущем.
Читайте также: Bitstamp приостановит платежи в долларах
