Тема: MartingailExpert_v1.0_Stochastic v1.1

Просмотр профиля · 01.04.11, 13:43

Депо был 10$, тестировал с расчетом на собственные возможности. А минимальный 50$, просадка примерно 30-40 процентов у меня. Вчера поставил на оптимизацию, домой прийду, отсею результаты и скажу что вышло. Думаю толк в нем есть.

Просмотр профиля · 01.04.11, 14:03

Ну да, нужно только разобраться более детально, тогда и можно будет сказать есть ли толк. А я то просто на скорую руку прогнал, но что-то меня не впечатлило. При любых параметрах очень большие просадки - мне это и не понравилось.

Просмотр профиля · 01.04.11, 14:19

Ну у мартина вроде больше просадка чем у других стратегий.

Просмотр профиля · 01.04.11, 14:24

Это понятно, но у этого просадка просто огромна, я ставлю баланс 1000000 и там просадки по 400-500к с лотом 1 на инсте. И разные параметры это просадку не сильно уменьшают.

Просмотр профиля · 01.04.11, 14:27

А он на инсте и не работает, не знаю почему. Я тестирую на форекс4ю.

Просмотр профиля · 01.04.11, 14:43

Может спред немного большой для него, вы на евробаксе тестируете? Потому что на инсте там спред 3, а на ф4ю 2.

Просмотр профиля · 03.04.11, 13:23

Скорее всего из-за этого. Но все таки решил тестить на Инсте, так как на Форекс4ю не устраивает минимальный лот. С понедельника запускаю на демо, каждый день буду стараться отписываться по поводу результатов.

Просмотр профиля · 03.04.11, 14:10

Так если просадка такая большая, может это очередной сливатор?

Просмотр профиля · 03.04.11, 14:14

Я минимизировал просадку. Единственные случаи просадки на тестере, только когда он должен был открывать на селл, но или ошибка в котировках или в тестере, но в общем не открывает он на тестере позиции на продажу. Посмотрим, что будет на демо.

Просмотр профиля · 04.04.11, 09:48

Так он открывает вместо селл на бай? Если это так, то это еще та ошибочка в коде советника, и пока ее не устранишь, лучше на реал не не ставить. Но вообще странно, если такие ошибки иногда появляются, есть мысли, что если бы это была действительно такая ошибка, то она возникала бы чаще.